標(biāo)準(zhǔn)試驗(yàn)法 高溫氧化試驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)方法，可參照我國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 13303—1991《鋼的抗氧化性能測(cè)定方法》作測(cè)試評(píng)定。該標(biāo)準(zhǔn)是在靜態(tài)恒溫下進(jìn)行的高溫氧化試驗(yàn)方法，在國(guó)內(nèi)廣為應(yīng)用，對(duì)于評(píng)定金屬材料高溫抗氧化性方面起重要作用。此標(biāo)準(zhǔn)不僅適用于鋼及合金在高溫下氣體介質(zhì)中抗氧化性能的測(cè)定，也適于在高溫下其它腐蝕性氣體介質(zhì)中抗蝕性能的測(cè)定。標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定了用增重法或減重法測(cè)定鋼及合金在高溫氣體介質(zhì)中抗氧化性試驗(yàn)的設(shè)備、試樣、試驗(yàn)過(guò)程及抗氧化性能的評(píng)定。 2）連續(xù)稱重法 圖6.1-7為連續(xù)稱重法氧化試驗(yàn)裝置。在氧化試驗(yàn)過(guò)程中，置于爐中的試樣可連續(xù)稱重（人工或自動(dòng)），用一個(gè)試樣就能繪制出一條完整的動(dòng)力學(xué)曲線。它的另一優(yōu)點(diǎn)就是在氧化過(guò)程中，不會(huì)發(fā)生膜的破裂現(xiàn)象。這兩點(diǎn)是間斷稱重法無(wú)法比擬的。目前，這一方法也被廣泛采用，受到各方重視，并在不斷改進(jìn)之中。該裝置除可進(jìn)行一般氧化試驗(yàn)外，還可通過(guò)爐底進(jìn)氣管通入不同組分氣體進(jìn)行高溫氣體腐蝕試驗(yàn)。
3）振動(dòng)法 圖6.1-8為振動(dòng)法氧化試驗(yàn)裝置[6]。試樣懸掛在爐中，根據(jù)氧化過(guò)程中試樣振動(dòng)頻率的變化程度評(píng)定其抗氧化性能。振動(dòng)金屬的固有頻率對(duì)表面作用非常敏感，當(dāng)表面形成氧化膜后，它的頻率就會(huì)發(fā)生明顯變化，尤其是氧化膜在成長(zhǎng)過(guò)程中發(fā)生破裂現(xiàn)象時(shí)，頻率響應(yīng)就會(huì)突然中止。因此，這一試驗(yàn)方法不但適用于評(píng)定氧化速率，而且還可用于研究表面氧化膜的穩(wěn)定性和力學(xué)性能。通常還把這一方法稱為頻率響應(yīng)試驗(yàn)法。gf86892
4）慢應(yīng)變速率法 慢應(yīng)變速率法氧化試驗(yàn)就是使試樣在承受慢應(yīng)變速率（10-6～10-9 S-1）條件下所進(jìn)行的高溫氧化試驗(yàn)[7]。這一方法可用來(lái)研究高溫下膜的橫向生長(zhǎng)破裂行為，確定膜的成長(zhǎng)與應(yīng)變速率關(guān)系，得出膜的破裂敏感性程度。金屬高溫氧化膜的破壞往往是膜中應(yīng)力達(dá)到一定程度時(shí)所釋放的結(jié)果，其破壞形式有膜的隆起、鼓泡、開裂、形成微泡、剝離、剪切和棱角開裂等。大多數(shù)情況下，這些形式的破壞與膜中存在的橫向壓縮應(yīng)力有關(guān)。膜的破壞形式不僅取決于橫向壓縮應(yīng)力大小，還取決于氧化膜強(qiáng)度和塑性以及氧化膜與基體金屬的結(jié)合力。無(wú)疑，這一試驗(yàn)方法有助于進(jìn)一步認(rèn)識(shí)氧化膜的保護(hù)性能，可在較短時(shí)間內(nèi)得出金屬表面膜存在應(yīng)力條件下的抗氧化性。 5）熱震法 熱震法也可稱間斷法氧化試驗(yàn)[8]，即在高溫下氧化一定時(shí)間后，急速冷卻至室溫，這樣反復(fù)循環(huán)，直至到達(dá)規(guī)定次數(shù)。保溫時(shí)間長(zhǎng)短、冷卻速度以及循環(huán)周期和次數(shù)視實(shí)際情況而定。這種試驗(yàn)法是在冷熱交變較為頻繁條件下進(jìn)行，氧化物極易剝落，氧化程度比標(biāo)準(zhǔn)法和連續(xù)稱重法氧化試驗(yàn)結(jié)果嚴(yán)重得多，而且氧化規(guī)律也不盡相同，因而相互之間不能參照比較。熱震法氧化試驗(yàn)裝置可在傳統(tǒng)法氧化試驗(yàn)裝置基礎(chǔ)上加以改進(jìn)，試驗(yàn)結(jié)果只能用失重法或金相法評(píng)定。腐蝕產(chǎn)物清除方法參見2.3.4節(jié)。熱震法氧化試驗(yàn)沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，試驗(yàn)過(guò)程復(fù)雜，缺乏可比數(shù)據(jù)資料，因此應(yīng)用還不普及。