話說GB/T228.1-2010《金屬材料拉伸試驗第1部分:室溫試驗》已實施四年，但國內(nèi)諸多鋼鐵企業(yè)試驗室、第三方試驗機構(gòu)以及國產(chǎn)試驗機制造商，對該的執(zhí)行仍存在著爭論，爭議點主要圍繞在A的4個應變速率范圍方面。此外，本網(wǎng)編輯今年在參加一場研討會時了解到，ISO組委會曾考慮在2020年取消B，后該提議因故被，然而，許多進口試驗機制造商已從中嗅到了商機。因為目前許多實驗室的材料拉伸試驗機多基于B，能夠?qū)崿F(xiàn)A的比較少，一旦上述提議被采納，這就意味著許多實驗室將重新采購能實現(xiàn)A的產(chǎn)品。曾經(jīng)有業(yè)內(nèi)人士透露，進口拉伸試驗機本身就是基于A研發(fā)出來的，某些進口試驗機公司高層還是ISO組委會成員，自然法A的推廣樂此不疲。與此相反，國產(chǎn)拉伸試驗機則被認為在A的方面不盡如人意。當本網(wǎng)編輯就此問題專門向多家國產(chǎn)試驗機制造商進行求證時，的答復多是：“我們的產(chǎn)品可以實現(xiàn)A�！比缃�，隨著國內(nèi)拉伸試驗技術(shù)與制造水平的進步，越來越多的國產(chǎn)試驗機步入了研究級用戶和國字號質(zhì)檢單位的實驗室。而另一方面，進口試驗機制造商不再于國內(nèi)高端市場，英斯特朗、MTS等跨國公司已針對中端市場推出了相應產(chǎn)品。撇開技術(shù)不談，國產(chǎn)試驗機在價格方面的優(yōu)勢已不再如過去那么明顯。國產(chǎn)、進口“同臺競技”，比拼的是技術(shù)與價格。國產(chǎn)廠商如何在產(chǎn)品升級上做文章?如何“低價競爭”的怪圈?7月初，儀器信息網(wǎng)就上述問題專門策劃了《跨國公司布局市場國產(chǎn)廠家面臨雙重挑戰(zhàn)——聚焦拉伸試驗技術(shù)與市場新動向》技術(shù)專題，并了業(yè)內(nèi)專家的指導與肯定。同時，作為試驗機產(chǎn)品的重要用戶單位之一，(CTC)的首席科學家包亦望也應邀以書面的形式闡述了對上述問題的見解。此外，本網(wǎng)編輯還向多家國產(chǎn)試驗機制造商高層發(fā)出了約稿邀請，到約稿截止時，只有長春機械院作出了積極回應。儀器儀表