|
底盤型號(hào) |
ZZ3315N3863E1 |
|
|
發(fā)動(dòng)機(jī) |
型 號(hào) |
MC07.34-50 |
|
凈功率（kw）/轉(zhuǎn)速(r/min) |
248/2300 |
|
|
大扭矩（Nm）/轉(zhuǎn)速(r/min) |
1250/1200-1800 |
|
|
變速箱 |
HW19710 |
|
|
軸距（mm） |
1800+3800+1350 |
|
|
后橋型號(hào) |
13T |
|
|
后橋速比 |
4.8 |
|
|
油箱容積 |
300L |
|
|
輪胎規(guī)格 |
11.00R20 |
|
上裝介紹
1、罐體為圓形罐，有效容積20立方，罐體采用304不銹鋼制作，罐體5mm封頭為6mm；
2、罐體頂部開(kāi)槽，尺寸為：1600*800mm*2，液壓控制開(kāi)啟；。
3、罐體尾部整壓開(kāi)啟，并加裝液壓鎖及手動(dòng)鎖銷；
4、駕駛安裝電控，所有操作可在駕駛內(nèi)完成，并可實(shí)現(xiàn)各部件功能電氣互鎖；
5、液壓采用合肥長(zhǎng)源液壓泵、氣控多路閥，160主油缸。
生產(chǎn)周期：7-15個(gè)工作日
保修政策：
1、汽車的底盤部分由底盤生產(chǎn)廠家負(fù)責(zé)三包；
2、改裝部分由甲方三包，期限為壹年（易損件除外）；
3、因使用、保管或不當(dāng)造成的問(wèn)題，由用戶自行負(fù)責(zé)；
4、隨車商品、配件、工具按底盤生產(chǎn)廠家提供清單交付；
5、在三包期內(nèi)，對(duì)改裝部分，若產(chǎn)生問(wèn)題，接通知后48小時(shí)內(nèi)派員到現(xiàn)場(chǎng)解決。底盤部分由用戶向底盤生產(chǎn)廠家聯(lián)系處理，我司給予相應(yīng)的協(xié)助
購(gòu)買流程：
1.電話溝通并確認(rèn)商品信息，
2.付款，匯付，
3.收到按客戶要求發(fā)貨，
4.電話回訪確認(rèn) 。
付款：合同簽定時(shí)付30%訂金，尾款出廠前付清，可面向分期付款。
訂貨流程：
1.電話或?qū)嵉乜疾�，確認(rèn)車輛技術(shù)細(xì)節(jié)；
2.簽訂銷售合同；
3.工廠安排生產(chǎn)；
4.車輛交付驗(yàn)收，支付尾款，完成相關(guān)手續(xù).交付：客戶可到廠自提，也可委托我司安排人員送車。
更多污泥運(yùn)輸車產(chǎn)品信息請(qǐng)致電：【134-7734-2833小董 微 信 同 號(hào)】
————————
【 行業(yè)動(dòng)態(tài)】打擊地方保護(hù)主義、有效督促地方重視環(huán)保，環(huán)評(píng)區(qū)域限批以環(huán)評(píng)為抓手，卡住了違規(guī)的地方的喉嚨。環(huán)保殺手锏邊界在哪？現(xiàn)在我們從10年間120例中探求內(nèi)幕真相。 近2/3省份曾被環(huán)保部（環(huán)�？偩郑﹨^(qū)域限批 作為我國(guó)的環(huán)保制度，區(qū)域限批已被寫入新環(huán)保法。施行近十年來(lái)，這項(xiàng)制度成為環(huán)保治理的殺手锏，漸成常態(tài)化的趨勢(shì)。而與之相伴而生的失序風(fēng)險(xiǎn)，也亟需解決。7年前環(huán)保部曾下發(fā)的征求意見(jiàn)稿，被呼吁重上日程。 有什么方法可以打擊地方保護(hù)主義、有效督促地方重視環(huán)保？ 環(huán)保界有一個(gè)共同的回答是：環(huán)評(píng)區(qū)域限批。這項(xiàng)因?yàn)榄h(huán)境整治而暫停相關(guān)區(qū)域內(nèi)建設(shè)項(xiàng)目環(huán)評(píng)的制度，像連坐一樣，以環(huán)評(píng)為抓手，卡住了違規(guī)的地方的喉嚨。 2015年6月15日，在被環(huán)保部督辦的223天里，因受到區(qū)域限批，河南省安陽(yáng)市暫停了118個(gè)涉及大氣污染排放的項(xiàng)目，涉及近百億投資。限批和按日計(jì)罰同等重要，招不來(lái)項(xiàng)目，著急啊。一位當(dāng)?shù)丨h(huán)保局人士說(shuō)。 按日計(jì)罰針對(duì)的是企業(yè)，區(qū)域限批針對(duì)的則是，這兩項(xiàng)制度都被寫入了2015年實(shí)施的新環(huán)保法。在新近實(shí)行的國(guó)家行動(dòng)和地方法律法規(guī)中，區(qū)域限批不僅作為未完成任務(wù)的責(zé)任追究措施被列入《大氣污染行動(dòng)計(jì)劃》和《水污染計(jì)劃》，在上海、陜西、湖北、海南等地，亦被視為治理大氣污染的重拳。 不過(guò)，2015年，一篇英文論文《的環(huán)評(píng)區(qū)域限批：環(huán)境威權(quán)主義的合法性》指出區(qū)域限批制度取得了一定成效，但缺乏公眾參與，制度不夠具體。論文的作者、人民大學(xué)法學(xué)院副教授竺效在2014年發(fā)表的另一篇論文中，同樣肯定了區(qū)域限批的積極作用，但也提出了諸多完善此項(xiàng)制度的建議。 遍查環(huán)保部和各省市環(huán)保部門等網(wǎng)站，搜索了全國(guó)近十年來(lái)的區(qū)域限批案例，以回溯和總結(jié)這一殺手锏的演變足跡。 9年120例近兩年激增 據(jù)竺效的統(tǒng)計(jì)，區(qū)域限批的個(gè)案例出自四川省環(huán)保局（即現(xiàn)在的四川省環(huán)保廳）。2006年12月15日，瀘州電廠發(fā)生柴油泄漏污染事件，造成瀘州市區(qū)自來(lái)水廠停止取水，并對(duì)重慶市部分地區(qū)造成影響。此后的62天，瀘州市被暫停除污染治理項(xiàng)目以外的新建項(xiàng)目環(huán)評(píng)審批。 結(jié)合竺效論文中的案例，截至2015年7月，以被限批的區(qū)域?yàn)閱挝唬ㄈ缫粋�(gè)文件限批了3個(gè)地區(qū)，則計(jì)算為3個(gè)案例），由環(huán)保部、省級(jí)環(huán)保部門、市級(jí)及以下環(huán)保部門做出的區(qū)域限批案例分別為48、67和5個(gè)，共計(jì)120個(gè)。 從次數(shù)來(lái)說(shuō)，并非所有�。ㄊ校┒急幌夼膊⒎撬惺。ㄊ校┒枷掳l(fā)過(guò)限批文件。在環(huán)�？偩�/部下發(fā)的48個(gè)案例中，被限批次數(shù)多是河南省，達(dá)到5次，其次是安徽，為4次。除港澳臺(tái)外，全國(guó)只有北京、上海等9地未被環(huán)保部限批。而從下發(fā)限批的省級(jí)環(huán)保部門來(lái)看，僅有15個(gè)�。ㄊ校┉h(huán)保部門下發(fā)過(guò)限批，其中山東下的多，為18個(gè)。而山東省濱州市是被限批多的城市，其下屬區(qū)縣不僅在2014和2015年被山東省環(huán)保廳限批4次，全市又在2015年被環(huán)保部限批一次。 從范圍來(lái)說(shuō)，對(duì)于區(qū)域的定義很模糊，目前看來(lái)，限批的范圍不一，的是經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，的是省。如2014年7月9日，鑒于新疆2013年氮氧化物排放總量已超出國(guó)家下達(dá)的十二五總量控制目標(biāo)，環(huán)保部決定暫不受理上半年新疆上報(bào)的5個(gè)火電項(xiàng)目，并將環(huán)評(píng)報(bào)告書退回。 從原因來(lái)說(shuō)，呈多樣化趨勢(shì)。2014年以前的案例比較多樣，例如違反環(huán)評(píng)審批、未完成總量減排任務(wù)、血鉛事件、重金屬污染等突發(fā)事件等。2014年以后，原因針對(duì)性較為集中，大多數(shù)針對(duì)總量減排和環(huán)境質(zhì)量達(dá)不到要求，僅有兩例是針對(duì)畜禽養(yǎng)殖整治和秸稈焚燒。 從內(nèi)容而言，限批的內(nèi)容也多有變化。竺效的論文提到，在2013年以前，限批的內(nèi)容比較廣泛，除污染、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)恢復(fù)項(xiàng)目外，任何項(xiàng)目均可能被限批。而在2013年后，限批的內(nèi)容較為集中，主要對(duì)新增COD（化學(xué)需氧量）和氨氮排放以及燃煤機(jī)組新、改、擴(kuò)建項(xiàng)目的限批。而統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，2014年之后，限批項(xiàng)目的確有集中于具體污染物的趨勢(shì)，但也有完全限批的規(guī)定，例如山東、安徽、江西就曾對(duì)所有涉及廢水排放的建設(shè)項(xiàng)目限批。 從時(shí)間來(lái)說(shuō)，除一個(gè)案例未能搜索到啟動(dòng)時(shí)間，9年來(lái)，119個(gè)案例的分布出現(xiàn)了兩個(gè)高峰，個(gè)高峰是2007年，達(dá)到19起，其中17起由原環(huán)�？偩窒掳l(fā)，這是國(guó)家層面啟動(dòng)區(qū)域限批的年，也是環(huán)�？偩�/部歷年來(lái)下發(fā)區(qū)域限批文件多的一年。第二個(gè)高峰是2014年，達(dá)到了40例，占到所有總量的1/3，其中29例由省級(jí)環(huán)保部門下發(fā)，也是省級(jí)環(huán)保部門下發(fā)文件多的一年。2014年也次出現(xiàn)了市環(huán)保局下發(fā)的區(qū)域限批文件。 綜觀2006年來(lái)的趨勢(shì)，2007-2012年限批的數(shù)量平均不超過(guò)10例，2013年之后數(shù)量上升，2015年雖然只過(guò)去半年，也已查實(shí)13例。可見(jiàn)區(qū)域限批的使用頻率已越來(lái)越高。 在120個(gè)案例中，限批時(shí)間短是山東萊蕪，只有34天，長(zhǎng)的是新疆環(huán)保廳對(duì)于昌吉州奇臺(tái)縣蘭炭項(xiàng)目的環(huán)評(píng)限批，長(zhǎng)達(dá)三年。統(tǒng)計(jì)限批的解除時(shí)間很難，在統(tǒng)計(jì)的120個(gè)案例中，有1/3都找不到解除限批的日期。