|
底盤型號 |
ZZ3315N3863E1 |
|
|
發(fā)動機(jī) |
型 號 |
MC07.34-50 |
|
凈功率（kw）/轉(zhuǎn)速(r/min) |
248/2300 |
|
|
大扭矩（Nm）/轉(zhuǎn)速(r/min) |
1250/1200-1800 |
|
|
變速箱 |
HW19710 |
|
|
軸距（mm） |
1800+3800+1350 |
|
|
后橋型號 |
13T |
|
|
后橋速比 |
4.8 |
|
|
油箱容積 |
300L |
|
|
輪胎規(guī)格 |
11.00R20 |
|
上裝介紹
1、罐體為圓形罐，有效容積20立方，罐體采用304不銹鋼制作，罐體5mm封頭為6mm；
2、罐體頂部開槽，尺寸為：1600*800mm*2，液壓控制開啟；。
3、罐體尾部整壓開啟，并加裝液壓鎖及手動鎖銷；
4、駕駛安裝電控，所有操作可在駕駛內(nèi)完成，并可實(shí)現(xiàn)各部件功能電氣互鎖；
5、液壓采用合肥長源液壓泵、氣控多路閥，160主油缸。
生產(chǎn)周期：7-15個工作日
保修政策：
1、汽車的底盤部分由底盤生產(chǎn)廠家負(fù)責(zé)三包；
2、改裝部分由甲方三包，期限為壹年（易損件除外）；
3、因使用、保管或不當(dāng)造成的問題，由用戶自行負(fù)責(zé)；
4、隨車商品、配件、工具按底盤生產(chǎn)廠家提供清單交付；
5、在三包期內(nèi)，對改裝部分，若產(chǎn)生問題，接通知后48小時內(nèi)派員到現(xiàn)場解決。底盤部分由用戶向底盤生產(chǎn)廠家聯(lián)系處理，我司給予相應(yīng)的協(xié)助
購買流程：
1.電話溝通并確認(rèn)商品信息，
2.付款，匯付，
3.收到按客戶要求發(fā)貨，
4.電話回訪確認(rèn) 。
付款：合同簽定時付30%訂金，尾款出廠前付清，可面向分期付款。
訂貨流程：
1.電話或?qū)嵉乜疾�，確認(rèn)車輛技術(shù)細(xì)節(jié)；
2.簽訂銷售合同；
3.工廠安排生產(chǎn)；
4.車輛交付驗(yàn)收，支付尾款，完成相關(guān)手續(xù).交付：客戶可到廠自提，也可委托我司安排人員送車。
更多污泥運(yùn)輸車產(chǎn)品信息請致電：【134-7734-2833小董 微 信 同 號】
————————
【 行業(yè)動態(tài)】越來越多的地方開始樂于嘗試告別唯GDP論。不過，對于大多數(shù)地方而言，他們?nèi)晕醋龊酶鎰e唯GDP論的準(zhǔn)備。比如，用什么樣的‘類GDP指標(biāo)’代替GDP就儼然成了一個令人糾結(jié)的問題。 前路漫漫未可知 催生GDP變形何以難落地 告別唯GDP論動真格了。截至目前，超過70個縣市告別唯GDP論的時代，取消GDP考核，以環(huán)境和民生的考核導(dǎo)向取而代之。應(yīng)景的是， 但這注定是一場艱難的告別。 此外，用什么考核標(biāo)準(zhǔn)替代GDP便成時下的當(dāng)務(wù)之急。取消GDP考核，只是邁出了重要的步，并非一勞永逸，尚需進(jìn)一步完善考核體系。如果一些地方缺乏科學(xué)的新考核體系，就很難防止GDP考核換個馬甲卷土重來。因此，以環(huán)保先行為代表的綠色GDP、生態(tài)GDP的出現(xiàn)可謂恰逢其時。 環(huán)境債務(wù)超數(shù)萬億 過去三十多年，經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得令人矚目的成績，國內(nèi)生產(chǎn)總值保持高速增長。同時，對干部的考核，也逐漸形成了唯GDP論英雄的政績觀，部分地區(qū)不惜以犧牲環(huán)境和百姓利益的代價換取GDP的增長，導(dǎo)致的結(jié)果就是曾經(jīng)的環(huán)境紅利開始以債務(wù)的形式出現(xiàn)，目前環(huán)境修復(fù)需要超數(shù)十萬億的投資。 這是近日召開的2014年生態(tài)文明企業(yè)家年會(以下簡稱年會)上透露的消息。與會專家認(rèn)為，在如今經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的增長下，眾多專家紛紛指出，應(yīng)盡快建立國民經(jīng)濟(jì)和企業(yè)的綠色核算體系，把促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的投入在GDP統(tǒng)計合理體現(xiàn)，這將是解決促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)中資金難題的措施之一。 人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長馬中介紹，經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)占到全球的1/10，但是能源消費(fèi)卻已經(jīng)占到世界的1/5，污染物排放、化石能源浩劫和生態(tài)系統(tǒng)退化水平比經(jīng)濟(jì)發(fā)展提前達(dá)到世界高位，環(huán)境保護(hù)和能源保障能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。當(dāng)排放超過環(huán)境容量的時候，環(huán)境紅利就以債務(wù)的形式出現(xiàn)， 同時，全國政協(xié)委員楊凱生表示，環(huán)境治理、生態(tài)文明建設(shè)的出路在于改革，應(yīng)該走出一條商業(yè)化、市場化的道路，要解決資金來源的問題，國民經(jīng)濟(jì)核算體系、企業(yè)會計核算都需要改進(jìn)和調(diào)整下一步更要解決的是要把人們?yōu)榱舜龠M(jìn)生態(tài)文明建設(shè)的種種研究、開發(fā)、創(chuàng)新投入在GDP統(tǒng)計中得以正確反映。 于是，以環(huán)保理念為核心的考核體系便應(yīng)運(yùn)而生。 以綠色為先導(dǎo) 事實(shí)上，近10年，在環(huán)保部、國家林業(yè)局等與環(huán)境生態(tài)相關(guān)的部門下設(shè)研究機(jī)構(gòu)中，早有學(xué)者研究新指標(biāo)。有的想取代GDP，有的欲與GDP共存，還有的想作為決策參考。 我們希望‘生態(tài)GDP’指標(biāo)取代GDP指標(biāo)。林科院研究員王兵團(tuán)隊牽頭研究的生態(tài)GDP指標(biāo)，正是在國家林業(yè)局的支持下進(jìn)行的。2012年底王兵提出生態(tài)GDP概念，即在現(xiàn)行GDP的基礎(chǔ)上減去環(huán)境退化價值（如草地退化等），減去資源消耗價值（如木材的消耗等），再加上生態(tài)效益（如涵養(yǎng)水源等），后得出的值。 行動更早的是從2004年起，環(huán)保部環(huán)境規(guī)劃院副院長兼總工程師王金南及其團(tuán)隊，開始核算一項(xiàng)名為綠色GDP的指標(biāo)。就是從傳統(tǒng)GDP中減掉資源消耗成本和環(huán)境損失成本之后的剩余GDP。不過王金南表示，他們一直未核算資源部分，故是不完全的核算，還有待改進(jìn)。 另一個指標(biāo)是GEP，即生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值。這一指標(biāo)由世界自然保護(hù)聯(lián)盟駐華代表朱春全和科學(xué)院生態(tài)環(huán)境研究中心副主任歐陽志云共同研究，于2012年被提出。GEP包括生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價值（如木材）、生態(tài)調(diào)節(jié)服務(wù)功能（如大氣凈化）和生態(tài)文化服務(wù)價值（如休閑旅游）。 顯然，生態(tài)GDP、GEP和綠色GDP三個新指標(biāo)的共同點(diǎn)，均是將經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)代價相關(guān)聯(lián)。據(jù)悉，三個指標(biāo)均得到了部分地方的支持。 同時，針對地方公布GDP總量已超過全國GDP總量的現(xiàn)象，湖北省統(tǒng)計局副局長葉青指出，全國GDP統(tǒng)一核算的難度在于如何剔除重復(fù)計算的部分以及基礎(chǔ)資料的完善。在這方面，伴隨逐漸淡化GDP指標(biāo)考核，地方也在逐漸落實(shí)。 公開資料顯示，截至目前，全國已有超過70個縣市明確取消了GDP考核。黑龍江和吉林等東北地區(qū)都在做生態(tài)GDP的核算；GEP的概念受到廣東歡迎，且貴州被GEP選為論文的研究省份。一位宏觀政策研究員透露，正在告別唯GDP論時代，淡化GDP，重視民生成為政績考核的新導(dǎo)向。 加法與減法 的經(jīng)濟(jì)增長率位居世界，經(jīng)濟(jì)總量位居第二，但污染物排放、化石能源耗竭和生態(tài)系統(tǒng)退化水平比經(jīng)濟(jì)發(fā)展提前達(dá)到世界位，環(huán)境保護(hù)和能源保障能力遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。人民大學(xué)環(huán)境學(xué)院院長馬中說道。 而如何更真實(shí)地衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，是目前擺在決策者面前的課題。 對此，林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所首席專家王兵介紹道，生態(tài)GDP核算體系方案基本落實(shí)，國家統(tǒng)計局、國家林業(yè)局正在對方案進(jìn)行后的打磨。如果理想的話，今年年底這一核算體系將實(shí)施。王兵也是生態(tài)GDP核算指標(biāo)研究團(tuán)隊的主要負(fù)責(zé)人，生態(tài)GDP核算由其研究團(tuán)隊于2012年底提出。 與此前熱議多年的綠色國民經(jīng)濟(jì)核算(簡稱綠色GDP核算體系)不同，生態(tài)GDP核算是在傳統(tǒng)GDP的基礎(chǔ)上減去環(huán)境退化價值(如草地退化等)和資源消耗價值(如木材的消耗等)，再加上生態(tài)效益(如涵養(yǎng)水源等)，后得出的值即為生態(tài)GDP。 所謂生態(tài)效益，即十八大報告提出的生態(tài)產(chǎn)品，包括涵養(yǎng)水源、凈化大氣環(huán)境、保育土壤、固碳釋氧和生物多樣性保育等方面，即生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能。而綠色GDP核算，即是在現(xiàn)行GDP中減掉資源消耗成本和環(huán)境損失成本之后的剩余GDP。 但因綠色GDP核算只做減法，所以從一開始被提出來就備受爭議。 一個明顯的缺陷是，綠色GDP本身反映的是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來的環(huán)境資源損失，體現(xiàn)的是負(fù)能量，而沒有反映出生態(tài)環(huán)境自身的正能量，即其產(chǎn)生的正面的生態(tài)效益。王兵此前曾對媒體解釋。 目前，作為一個國家層面的核算指標(biāo)，生態(tài)GDP何時推行還尚未可知。 路漫漫其修遠(yuǎn)兮 曾有媒體報道稱，在部門協(xié)調(diào)問題上，綠色GDP的核算涉及到統(tǒng)計、農(nóng)業(yè)、林業(yè)、水利、環(huán)保等相關(guān)部門的通力合作，到底是環(huán)保部還是統(tǒng)計局主導(dǎo)，也存在不同意見。國家統(tǒng)計局官員就曾公開表示過對環(huán)保部高調(diào)、越權(quán)的不滿。 在一些專家看來，綠色GDP之所以遭到抵觸，一個原因就在于這種只做減法的核算只會給地方官員帶來負(fù)政績。 一個明顯的缺陷是，綠色GDP本身反映的是經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展帶來的環(huán)境資源損失，體現(xiàn)的是負(fù)能量，而沒有反映出生態(tài)環(huán)境自身的正能量，即其產(chǎn)生的正面的生態(tài)效益。王兵曾對媒體表示。在王兵看來，生態(tài)GDP因?yàn)榘焉鷳B(tài)效益做了加法，因此彌補(bǔ)了綠色GDP的缺陷，也更利于地方接受。 如果將來各地進(jìn)行生態(tài)GDP排名的話，那些經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)但生態(tài)環(huán)境較好的地區(qū)，其排名可能會靠前，由此可以更好地督促這些地方更好地保護(hù)生態(tài)環(huán)境，避免走發(fā)達(dá)地區(qū)先污染后治理、先破壞后恢復(fù)的老路。王兵談道。 對此，馬中表示，環(huán)境的價值是GDP本身的增加值，綠色GDP核算的統(tǒng)計和計算口徑與現(xiàn)行GDP核算不同。GDP是一種真實(shí)的價值，但綠色GDP無法在市場中體現(xiàn)。 傳統(tǒng)GDP是按年統(tǒng)計的，體現(xiàn)的是一年內(nèi)的國民經(jīng)濟(jì)增加值，但環(huán)境的增加值不會在短時間內(nèi)體現(xiàn)出來，這個時間一定要足夠長。當(dāng)年的污染物排放對環(huán)境的損害，不一定在當(dāng)年就體現(xiàn)出來，環(huán)境的改善也一樣，當(dāng)年的經(jīng)濟(jì)行為不體現(xiàn)為當(dāng)年的價值變化。馬中說。 此外，他還認(rèn)為，這和生態(tài)GDP核算面對的問題是類似的。一項(xiàng)生態(tài)改善和一個物種的喪失，如何評價它的影響？如果要評價，一定要在足夠長的時間內(nèi)來衡量，比如衡量100年內(nèi)一個物種的喪失對經(jīng)濟(jì)、環(huán)境等產(chǎn)生了哪些影響，這是可以的。但如果不在一個時間尺度內(nèi)來衡量，二者是對應(yīng)不起來的。馬中解釋道。 致命的原因在于，資源和生態(tài)環(huán)境的統(tǒng)計大多是根據(jù)物理量來完成的，而將其換算成統(tǒng)一的價值量，就涉及到計算的方法、換算的標(biāo)準(zhǔn)等復(fù)雜的技術(shù)問題，而這些問題學(xué)界并未有統(tǒng)一的規(guī)范，因此其結(jié)果存疑。這也是綠色GDP后來被淡化幾近失聲的原因所在。一位不愿具名的官員分析道。 拿什么取代你，GDP？ 專家在發(fā)問：何時放棄GDP政績考核？人們在思考：用什么考核標(biāo)準(zhǔn)替代GDP？ 眾所周知，無論或上級，對領(lǐng)導(dǎo)干部或地方的政績考核實(shí)屬必要。政績考核本就應(yīng)當(dāng)是一個指標(biāo)體系，而不是某個的指標(biāo)。唯GDP論的要害，是把GDP當(dāng)作的考核指標(biāo)。其特點(diǎn)是顧此失彼，其后果往往呈現(xiàn)出高投入、高耗能、低產(chǎn)出、重污染，惠及民生少的怪像。 然而，不唯GDP，就是不要GDP嗎？畢竟在向往青山綠水之際，生產(chǎn)力也是不容小覷的。即使維持簡單再生產(chǎn)，仍需GDP以此權(quán)衡。僅從字面理解，不唯GDP，也就是不要把GDP當(dāng)作的考核指標(biāo)，而并非旨在把GDP從考核中除去。 不唯GDP等同于不要GDP，此種非此即彼的代替又何嘗不具一種極端的哲學(xué)色彩。大抵面對公眾對于官員考核體系的質(zhì)疑，各行其是、五花八門的指標(biāo)頻出，其宗旨莫過于希冀大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)之側(cè)，同時也能還原于青天碧水的暢快。 由此，十八大順應(yīng)民意提出生態(tài)文明，部門必須抓緊落實(shí)。因而，無論是生態(tài)GDP也好，GEP和綠色GDP也好，宜應(yīng)盡快研究量化，納入政績考核體系。