我國如今雷達(dá)物位計(jì)的發(fā)展，不但取決于產(chǎn)品技術(shù)水平，而且涉及工程應(yīng)用技術(shù)。近年來，不少測(cè)控設(shè)備生產(chǎn)企業(yè)以及石化、冶金等應(yīng)用部門的科技型企業(yè)在應(yīng)用軟件開發(fā)和系統(tǒng)集成技術(shù)等方面有了相當(dāng)進(jìn)展，通過承擔(dān)國外控制系統(tǒng)和產(chǎn)品的工程應(yīng)用，掌握了一批大型工程和裝置的自控應(yīng)用技術(shù)。但隨著國外現(xiàn)場(chǎng)總線、SOLUTION、MIV、EPC等技術(shù)和工程總成方式的發(fā)展，我國自控系統(tǒng)及現(xiàn)場(chǎng)儀表進(jìn)入大型工程的困難將進(jìn)一步增加。我國自動(dòng)化控制系統(tǒng)及現(xiàn)場(chǎng)儀表和關(guān)鍵精密測(cè)試儀器，與國際水平總體上仍有10～15年的差距。差距一：產(chǎn)品可靠性差
現(xiàn)代工業(yè)儀器儀表的總體特征是高可靠性、高性能、高適用性，我國企業(yè)的大部分產(chǎn)品與國外產(chǎn)品的差距也正是在這方面。例如，我國自行研發(fā)的分散型控制系統(tǒng)(DCS)和電磁流量計(jì)，這些產(chǎn)品的基本性能和功能已接近國際水平，但在可靠性和工程應(yīng)用能力等方面尚有一定差距。
差距二：數(shù)字化、智能化、集成化水平低
現(xiàn)代工業(yè)儀器儀表的技術(shù)特點(diǎn)和趨勢(shì)是數(shù)字化、智能化、網(wǎng)絡(luò)化和集成化，而我國產(chǎn)品一般常規(guī)品種居多，智能型產(chǎn)品剛剛起步。以核電控制系統(tǒng)及儀表集成為例，由于基礎(chǔ)較弱，進(jìn)入數(shù)字控制技術(shù)時(shí)代以后，差距更大。
差距三：高新技術(shù)差
國外
雷達(dá)物位計(jì)的智能執(zhí)行器已采用變頻調(diào)速、新型電機(jī)、低工耗、微型壓電陶瓷I/P轉(zhuǎn)換器、藍(lán)牙通信技術(shù)、智能化和現(xiàn)場(chǎng)總線等新技術(shù)，而國內(nèi)才開始起步。
差距四：產(chǎn)品精密度低
以質(zhì)量流量計(jì)為例，國外的測(cè)量精度分為4個(gè)檔次，精度最高并能測(cè)量氣體的為0.1級(jí)，最普遍的為0.15級(jí)，而國內(nèi)目前只能達(dá)到經(jīng)濟(jì)型的0.2級(jí)和適用型的0.5級(jí)。再如我國在加油站的計(jì)量?jī)x表一般是..5%的精度，但是國外30萬噸的油輪到我國交貨的精確度要到0.1%。
差距五：品種規(guī)格不全
以高精度智能壓力/差壓變送器為例，國產(chǎn)變送器在測(cè)量基準(zhǔn)量程上缺少1kPa以下微低壓、800kPa以上高差壓量程、16MPa以上高靜壓、耐腐蝕等規(guī)格的產(chǎn)品，因此有些工程或系統(tǒng)應(yīng)用的特殊要求不能滿足。
差距六：自動(dòng)化程度低
例如高性能光電直讀光譜儀，國外儀器真空度由電腦實(shí)時(shí)監(jiān)控，而國產(chǎn)儀器在許多方面依舊需要人工操作。
差距七：高檔產(chǎn)品少
目前我國高檔產(chǎn)品少，甚至是空白。以原子吸收分光光度計(jì)為例，國外已有塞曼背景校正技術(shù)的高檔儀器，國內(nèi)至今尚未研制，高端需要主要依賴進(jìn)口。
差距八：市場(chǎng)占有率低
以可編程控制器(PLC)為例，目前中國PLC市場(chǎng)95%以上被國外產(chǎn)品占領(lǐng)。歐美產(chǎn)品在大中型PLC領(lǐng)域占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，日本產(chǎn)品在小型
雷達(dá)物位計(jì)占有優(yōu)勢(shì)，韓國和中國臺(tái)灣的產(chǎn)品也有一定的市場(chǎng)份額。中國本土自主品牌PLC的市場(chǎng)影響非常小，很難形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)。
